釋字第791號解釋:大法官如何論述「通姦罪違憲」? | 連鎖超商/餐飲業者
2020年5月30日—2002年,大法官曾經就通姦罪做出合憲解釋554號,那為什麼現在還要重新做一次?標籤:釋字554號,通姦罪,通姦,釋字791號,刑法第239條,比例原則, ...
釋字791號解釋[1]的釋憲標的有兩個:刑法第239條[2]處罰通姦、相姦行為,以及刑事訴訟法第239條的但書,讓被害人可以選擇撤告的合憲性。這篇主要介紹在大法官怎麼論述通姦罪違憲這個部分。
18年前雖然做過解釋,但有重新檢討必要2002年,大法官曾經就通姦罪做出合憲解釋554號[3],那為什麼現在還要重新做一次,大法官給了兩個原因:婚姻中的人格自主更受到肯定與重視、社會功能相對化。
理由書指出隨著社會自由化與多元化發展、當代民主國家婚姻法制主要發展趨勢,婚姻關係中個人人格自主,包括性自主權的重要性,已經更加受到肯定跟重視,而婚姻乘載的社會功能趨於相對化(編按:婚姻的社會功能也包含更注重個人權利與人格的展現等)。
多數意見認為這從通姦罪對婚姻關係中配偶性自主權的限制,多年來成為重要社會議題可以得知。
因此,憲法對這個議題的定位與評價,有與時俱進的必要。
憲法保障的基本權種類跟範圍,也持續擴增跟深化比如釋字585[4]、603號解釋[5]所提到的隱私權,是憲法保障的基本權種類跟範圍,持續擴增跟深化的例子。
因此,554號解釋中提到的通姦罪「為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要⋯⋯立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷,並未逾越立法形成自由之空間」,這個結論是有疑問的。
通姦罪的比例原則審查接著,大法官重新再做一次通姦罪的違憲審查,和554號解釋一樣,同樣認為人民受到限制的基本權是:性自主權,要保護法益是維護婚姻制度及婚姻存續,但結論和554號解釋相反。
1. 審查標準:較為嚴格
理由書認為通姦罪限制憲法第22條保障的性自主權,與個人之人格有不可分離之關係,通姦罪對性自主權之限制,是否合於比例原則,應受較為嚴格之審查。
2. 立法目的正當
理由書認為國家為維護婚姻,可以制定相關規範...
791號解釋:通姦罪釋憲案 | 連鎖超商/餐飲業者
刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書規定均違憲 | 連鎖超商/餐飲業者
釋字791:通姦罪及撤回告訴之效力 | 連鎖超商/餐飲業者
釋字第791 號 | 連鎖超商/餐飲業者
釋字第791號解釋 | 連鎖超商/餐飲業者
釋字第791號解釋:大法官如何論述「通姦罪違憲」? | 連鎖超商/餐飲業者
有人知道頂好Wellcome【農安分公司】的電話嗎?
頂好Wellcome分店詳細資訊店家名稱:頂好Wellcome行政區域:中山區分店名稱:農安分公司詳細地址:農安街257,259號連絡電話:02-2...