釋字第194號解釋 | 連鎖超商/餐飲業者
解釋爭點.煙毒條例販賣毒品處死刑之規定違憲?...四)如認為販賣毒品罪,無定為唯一死刑之必要,非牴觸憲法第二十三條之問題。販賣、運輸、製造毒品或鴉片者,為 ...
抄黃0明聲請函 受文者:司法院 主 旨:為最高法院七十二年度台覆字第二三號確定終局判決所適用之法律及其所持見解是否牴觸憲法呈請解釋事。 說 明: 一、爭議要點: (一)最高法院七十二年度台覆字第二三號確定終局判決(附件一),所適用之戡亂時期肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪,該條項罪刑,不分犯罪情節輕重,概科死刑,實有違反憲法第七條:「中華民國人民、無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等」之平等原則。 (二)憲法第二三條規定:「以上各條列舉之自由權利除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序或增進公共利益「所必要者」外,不得以法律限制之」,前述為最高法院確定判決所援引該條項罪刑,其法定刑為唯一死刑,不分犯罪情狀,率爾剝奪,至高無上之生命權,毫無彈性保留可言,應有逾越憲法第二十一條之必要原則。 (三)最高法院七十二年度台覆字第二三號確定判決認定聲請人犯罪事實,乃基於聲請人於警訊時之非任意性自白,與共同被告涂0雄於警訊時之非任意性自白,姑不論自白是否出自強脅刑求之非任意性,依刑訴一五六條二項之意旨,自白不得作為有罪判決之唯一證據,即需有補強證據為佐證,方得為認定犯罪事實,而共同被告涂0雄之自白,亦不失其自白之本質(附件二),今最高法院七十二年度台覆字第二三號確定判決,以共同被告涂0雄之自白為聲請人自白之補強證據,其認定犯罪事實,全然偏重於自白之陳述,未盡法院調查事實保障人權之審判義務,故僅以共同被告涂0雄之自白為聲請人自白之有罪補強證據,實違反憲法第八條保障人身自由之規定及證據裁判主義。 二、事實經過: (一)聲請人於民國五十多年因治療胃病染上施打嗎啡之惡習,故有今日蒙冤之事。 (二)按七十一年二月三日由於家中嗎啡所剩無幾,因友人涂0雄相約聲請人前往拜訪。聲請人便借此外出機會,順道中途購買嗎啡以供將來之需,詎料,該次拜訪竟是警方因捕獲涂0雄施打嗎啡,刻意所設下之陷阱。由於聲請人身上被搜出剛買之嗎啡,遂被認定販賣。惟查涂0雄為聲請人軍中同袍,亦因胃病與聲請人同有施打嗎啡之好,常以嗎啡互贈,以示情感敦厚,且互慰藉。聲請人被捕後,因聲請人當時並無交付嗎啡之舉,警方為認定有販毒之行,便先刑求涂0雄使其為向聲請人收買嗎啡自白,以便自作聲請人自白販毒之筆錄,使之情節相符聲請人對於虛假之筆錄因手被反銬於背後身不由己遂由警方人員用強制力,強使聲請人按指印。 (...
死刑 釋 字 刑法謙抑原則 釋字194 刑法謙抑原則意思 比例原則釋字 釋字476 ptt 人民之生存權工作權及財產權應予保障 刑法謙抑意思 釋 字 整理 釋字649 憲法 釋 字 整理 釋字404 釋字476阿摩 釋字584 釋字792 釋字194 翰林茶館HANLIN TEA ROOM微風中研院營業時間 路易莎直營店 路易莎咖啡加盟 萊爾富客訴 萊爾富門市代號 hi life會員 萊爾富物流查詢 萊爾富口罩
釋字第476 號 | 連鎖超商/餐飲業者
申言之,其最高法院仍認唯一死刑係絕對違憲,無論其侵害之法益如何;在相對死刑中,亦僅侵害生命法益之故意殺人罪,始得處以死刑。以此推知其最高法院一貫立場有二:( ... Read More
釋字第263 號 | 連鎖超商/餐飲業者
憲法第十五條保障之生命權,係基本人權之一種,則刑事法律以唯一死刑剝奪生命權,即構成對於 ... 即不能認為立法目的與立法手段相對應,自不符合比例原則,而屬違憲。 Read More
釋字第263號解釋 | 連鎖超商/餐飲業者
懲治盜匪條例擄人勒贖唯一死刑之規定違憲? 解釋文. 懲治盜匪條例為特別刑法,其第二條第一項第九 ... Read More
釋字第194號解釋 | 連鎖超商/餐飲業者
解釋爭點. 煙毒條例販賣毒品處死刑之規定違憲? ... 四)如認為販賣毒品罪,無定為唯一死刑之必要,非牴觸憲法第二十三條之問題。 販賣、運輸、製造毒品或鴉片者,為 ... Read More
唯一死刑之規定是否違憲? | 連鎖超商/餐飲業者
雖未直接宣告違憲,但也作出警告性解釋。釋字四七六號解釋則認為肅清煙毒條例和毒品危害防制條例中有關死刑之法定刑規定,認為乃係 ... Read More
唯一死刑之規定是否違憲? | 連鎖超商/餐飲業者
雖未直接宣告違憲,但也作出警告性解釋。釋字四七六號解釋則認為肅清煙毒條例和毒品危害防制條例中有關死刑之法定刑規定,認為乃係為了嚴禁毒害目的而為之處罰,屬維護國家 ... Read More
並依照懲治盜匪條例唯一死刑的規定 | 連鎖超商/餐飲業者
【討論死刑存廢先了解歷史背景】 【唯一死刑】(一)大法官會議針對唯一死刑的解釋:「唯一死刑」違憲? 最近爆發遺產爭奪的張榮發和內湖女童「小燈泡」命案其實在歷史 ... Read More
死刑違憲嗎? | 連鎖超商/餐飲業者
2016年11月3日 — 大法官釋字第194、263、476號作出解釋,死刑為法定刑,並無違憲,且兩公約未規定人犯不得判處死刑,所以判處死刑及執行死刑合乎憲法。眾所周知,大法官釋 ... Read More
從人權看死刑廢除與否的爭議 | 連鎖超商/餐飲業者
違憲審查基準之可行性與必要性。 其中大法官釋字第194 號解釋,對於戡亂時期肅清煙毒條例規定販賣毒品罪. 法定刑為唯一死刑是否合憲的問題。僅以該唯一死刑的「立法固 ... Read More
什麼是唯一死刑? | 連鎖超商/餐飲業者
2016年4月1日 — 所謂唯一死刑,依照司法院大法官釋字第263號解釋所言,就是「概以死刑為法定刑」的條文,就稱為稱為「唯一死刑」,例如制定於1944年的懲治盜匪條例,對於 ... Read More
相關資訊整理
有人知道頂好Wellcome【農安分公司】的電話嗎?
頂好Wellcome分店詳細資訊店家名稱:頂好Wellcome行政區域:中山區分店名稱:農安分公司詳細地址:農安街257,259號連絡電話:02-2...